Неметодологические боты
Очень смешная история про то, как российские политтехнологи социальные архитекторы от Кириенко участвуют в выборах в Венгрии.
В Администрации президента России выборами в зарубежье поручили заниматься Управлению президента по стратегическому партнёрству и сотрудничеству (рук. — Вадим Титов). А вот интернет-проекты на зарубежных выборах курирует Управление президента по развитию ИКТ и инфраструктуры связи (рук. — Татьяна Матвеева).
И вот, приходит мне вчера в личку обращение от читательницы канала, (пишу об этом с её разрешения). Суть вот в чём: у неё есть русскоязычный ТГ-канал названием Reading Club Budapest (https://t.me/readingclubbudapest), это книжный клуб для изучения английского в Будапеште. На днях у неё на канале, в комментариях, появились десятки ботов (см. скриншот). Боты на чудовищном венгерском языке стали постить однотипные комментарии с критикой Мадьяра. «Критика» примерно вот такого сорта:
«Орбан хороший, Петер Мадьяр плохой! Не меняй Орбана, который силен, на Мадьяра, который слаб» и т. д.
Это все сыпалось в русскоязычный канал в Телеграме, которым венгры практически не пользуются.
https://t.me/hungarianpolitics/38 — это забавно, конечно, но всё же как украиновед с огромным стажем должен сообщить, что это очень похоже на работу хохлов. Именно поэтому идиотские комментарии мечутся в русские каналы, где венгров нет. Цель не венгры, а русские.
Кто ещё не в курсе, я уверен, что, наверное, почти все вот эти унылые комментарии в чатиках, явно ботоводческого характера, сделаны украинскими ботосетками. Во-первых, многократно в комментариях видел, на кого они накидываются, почти всегда это было что-то нелестное в адрес Украины. Во-вторых, я злопамятный у меня хорошая память и я прекрасно помню, что мифического ольгино в том виде, в каком его представляют, почти не существовало (был только очень короткий период тестирования), ведение ботосеток было отдано украинцам на аутсорс. В-третьих, это просто украинская психология, работать под ложным флагом и изображать русских тупыми орками. Ещё раз, я говорю это как украиновед, чьи прогнозы по Украине много раз сбывались. Я ИХ ЗНАЮ.
Что же касается «социальных архитекторов», там всё хуже. Обычно им запала хватает лишь на то, чтобы накрутить ботов условной собчачке или открутить, если она «неправильно» себя ведёт. На том в 99% случаев всё. Чтобы активно генерировать комментарии, нужны яйца агрессивность, задор и даже некая свобода мысли что ли. Представьте всё это у «социальных архитекторов». Смешно, правда? Да они никогда шаблоны не согласуют у начальства, а вдруг там будет какое-то нарушение, а кто ответственность понесёт, если шо, а как замерить кипиаем результат. И т. д. Накрутили ботов, открутили (включая голосовалки) — вот базовый уровень «социальных архитекторов». Могут быть отдельные чувствительные случаи, когда начинают работать профессионалы, но обычная повседневная работа у них вот такая. А уж что-то там писать в ВЕНГРИИ — да вы что?! А вдруг шёпотом и с придыханием МЕЖДУНАРОДНЫЙ СКАНДАЛ?!!!
Так что с вероятность в 99% шалят именно хохлы, их почерк, их наглость и агрессивность, их самоуверенность в том, что всех вокруг надурят.
Да, и ещё один момент касательно «социальных архитекторов» и того, что они, якобы, заваливают комментарии сообщениями ботов. Такие действия подразумевают, что им важно народное мнение и они хотят на него повлиять, как-то спорить с дорогими россиянами, а для этого даже читать их каменты (потому что боты нередко наваливаются на комментаторов, а не на пост). Как бы вам помягче сказать… Плевать им на народное мнение с самой высокой горы. У них другая методология (ЕВПОЧЯ) — замена его и представление Начальству того «народного мнения», которое нужно. Ну, собственно, вы это можете видеть, открыв журнал «Государство» (https://t.me/pravak_online/8504)или почитав презентацию (https://t.me/pravak_online/8027) какого-нибудь сотрудника АП. Все эти тексты наполнены отборным фэнтези (https://t.me/pravak_online/8326), которое весьма отдалённо относится (https://t.me/pravak_online/8506) к реальным жителям России. Из чего понятно, что в каком виду они имели народные мнения по любым вопросам.